Au bord de l’eau, dans un petit village mexicain, un bateau rentre au port. Un américain qui est là, complimente le pêcheur mexicain sur la qualité de ses prises et lui demande combien de temps il lui a fallu pour les capturer.

- "Pas très longtemps", répond le Mexicain.

- "Mais alors, pourquoi n’êtes-vous pas restés en mer plus longtemps pour en attraper plus ?" demande l’Américain.

Le Mexicain répond que ces quelques poissons suffisent à assurer la subsistance de sa famille.

- L’Américain demande alors : "Mais que faites-vous le reste du temps ?"

Ce site utilise le serveur SMTP de gmail, pour envoyer les mails issus des pages de contacts, aussi bien que pour m'avertir d'erreur 500 (problème serveur) que d'erreur 404 (page inexistante), ou encore pour les opérations de maintenance (sauvegarde régulière de la base de données).

Le problème est que depuis peu, Google a mis en place un système de filtre anti-spam qui me bloquait la majorité des messages sortants, même les valides. Le serveur SMTP renvoie l'erreur suivante :

This is an automatically generated Delivery Status Notification
Delivery to the following recipient failed permanently:

[email address]

Technical details of permanent failure:
PERM_FAILURE: Message rejected.  See http://mail.google.com/support/bin/answer.py?answer=69585 for more information.

Il n'est pas possible de désactiver le filtre anti-spam de gmail dans les options. Certains auront peut-être opté directement pour un autre fournisseur SMTP. Pour ma part, j'ai essayé de contourner le problème en rendant valides les messages qui n'étaient pas perçues comme tels. Pour cela, il suffit simplement d'attacher une pièce jointe (aussi petite soit-elle) au message envoyé, et le serveur de gmail a l'air d'être plus souple face à ce genre de message.

Cette solution n'est pas une panacée, mais elle fonctionne. Pour rendre le stratagème un peu plus transparent, il est possible d'attacher un fichier de signature à votre message. De la sorte, le destinataire ne verra que votre signature, au lieu d'un fichier joint sans relation avec le corps du message.

Je viens de monter cette photo à partir de 2 autres photos prises à Angers en septembre dernier. Au final, le montage fait 3400 pixels de large pour 1550 de haut. Le rendu est très correct même si certains points auraient mérité plus de travail.

En regardant le résultat, des zones risquent de vous apparaitre bizarres, même si vous ne comprenez pas forcément pourquoi... comme certaines parties de l'herbe par exemple, ou encore le ciel un peu trop parfait sur la gauche.

D'autres incohérences encore plus flagrantes subsistent. Je vous laisse les relever. Vous pouvez les noter en commentaires. En attendant, voici les deux photos originales, que vous pouvez aussi retrouver dans les albums photos :

Le Bibliorom Larousse ne possédant pas de dictionnaire de synonymes, je conseille l'utilisation du dictionnaire en ligne www.dictionnaire-synonymes.com en complément.

Malgré une présentation des résultats qui mériterait d'être un peu plus travaillée à mon goût, ce dictionnaire développé par une équipe CNRS est tout ce qu'il y a de plus sérieux.

Cette application vous donnera souvent une bonne dizaine de synonymes. Vous n'aurez plus qu'à faire votre sélection parmi les mots se rapprochant le plus du sens souhaité.

Pour tous ceux qui utilisent leurs PC comme outils de rédaction, je ne puis que vous conseiller le fabuleux dictionnaire Larousse en version numérique, édité par Microsoft : Bibliorom Larousse.

Le logiciel met à votre disposition 6 dictionnaires de qualité. Bien sûr, vous ne les utiliserez certainement pas tous. Pour ma part, le dictionnaire de français s'avère bien utile dès que j'ai un doute sur l'existence, l'épellation, voire le sens d'un mot. Et les dictionnaires de traduction français-anglais sont profitables lorsque je navigue sur des pages anglophones, ou pour m'aider lors de rédactions en anglais.

À ceux-là s'ajoutent un Thésaurus, un recueil de citations, et des dictionnaires français-allemand et français-espagnol.

Les accès aux définitions et aux traductions sont instantanés. Et le contenu est de bien meilleure qualité que ce que vous trouverez sur internet. Dorénavant, vous accèderez à toutes les significations que peuvent revêtir les mots, dans une confiance aveugle, et en un temps record. Bien plus rapide que la version papier. Plus rapide, mais surtout bien plus précis et sérieux que les dictionnaires gratuits disponibles sur internet.

À mes yeux, un logiciel indispensable !

Un groupe de 4 personnes (un brun, un châtain, une fausse blonde et une vraie blonde) se retrouve face à un tunnel qu'il doit absolument traverser. Il n'y a pas d'autres passages que ce tunnel.

Ils ne possèdent qu'un seul moyen pour s'éclairer lorsqu'ils sont à l'intérieur : une lampe torche qui ne tiendra que 16 minutes. Et personne ne pourra traverser sans éclairage.

Pour des raisons d'instabilité du terrain, ils ne peuvent pas se trouver à plus de 2 personnes simultanément sous le tunnel. Ils devront donc traverser au maximum 2 par 2.

Une dernière chose : le tunnel est infesté de bêtes en tout genre. Inoffensives bien sûr, mais cela n'empêche, ces bêtes font peur à certains membres du groupe plus qu'à d'autres, ce qui ralentit considérablement leur progression à l'intérieur du tunnel. Aussi, chaque personne pourra traverser le tunnel en un temps minimum bien précis :

• le brun traversera en 1 minute
• le châtain en 2 minutes
• la fausse blonde en 4 minutes
• la vraie blonde en 9 minutes

Le fait d'être accompagné n'aide pas à aller plus vite, quelque soit l'autre personne. Saurez-vous faire arriver le groupe de l'autre côté du tunnel avant que la lampe ne s'éteigne, c'est à dire en moins de 16 minutes ? Laissez vos réponses en commentaires ;)

Je viens de modifier la bannière du site, histoire de personnaliser un peu mon site. Jusqu'à présent, j'avais gardé la bannière du template fourni par styleshout.com.

J'ai utilisé une photo prise en Corse l'été dernier, que j'ai retouchée un peu et étendue en largeur grâce aux outils duplication et tampon de Photoshop. J'ai gardé les lignes en diagonales afin de respecter le design d'origine.

J'avoue que l'ambiance générale reste en fait la même qu'avant... j'ai délibérément sélectionné une photo personnelle similaire à l'ancienne, afin d'être sûr de ne pas changer radicalement le design d'origine. La prochaine fois, je prendrai certainement plus de libertés. Pour comparaison, voici la bannière avant, et après modification :

Bannière d'origine

Nouvelle bannière